Persbericht Occupy Amsterdam
Hier kun je discussieren over Persbericht Occupy Amsterdam.
PERSBERICHT Amsterdam 20-03-2012
Op maandag 19 maart 2012 heeft Occupy Amsterdam middels een brief van burgemeester van der Laan de eis opgelegd gekregen haar tentenkamp op het beursplein voor donderdag 22 maart 10.00 uur in zijn geheel te verwijderen.
Occupy Amsterdam heeft altijd open gestaan voor een dialoog met de gemeente en is altijd bereid geweest om in redelijkheid aan de eisen van de burgemeester tegemoet te komen. De burgemeester geeft in zijn brief aan altijd fijne gesprekken met Occupy gehad te hebben. Het nieuws over de plotselinge ontruiming komt dan ook als een totale verassing.
In de brief van van der Laan wordt een verkeerd beeld geschetst van Occupy Amsterdam. De demonstratie wordt neergezet als een trekpleister voor alcoholistische daklozen die grote overlast veroorzaken. De problematiek in de buurt van het beursplein rondom alcohol, drugs en dakloosheid bestond echter voor Occupy en zal er na Occupy nog steeds zijn. Het is dan ook totaal misplaatst dat dit nu als argument wordt gebruikt om de demonstratie te beeindigen.
De brief is een poging van van der Laan om met een juridische truc een einde te maken aan de bezetting. Hij stelt dat de tenten die het plein bezetten niet meer noodzakelijk zijn voor het protest en daarom niet meer toegestaan zijn. De bezetting van een plein met tenten is echter de basis van de wereldwijde Occupy beweging. Dat van der Laan dit nu ontkent druist tegen de kern van het protest in. Daarom hebben wij direct bezwaar aangetekend tegen de ontruiming. De rechter in Amsterdam is gevraagd een voorlopige voorziening te treffen om de ontruiming op te schorten totdat het bezwaar behandeld is.
Burgemeester van der Laan heeft al in december harde maatregelen getroffen om de Occupy beweging in zijn stad in de kiem te smoren. Zo mocht er nog maar een klein deel van het plein bezet worden, moest de keuken gesloten worden, waren toiletten niet meer toegestaan en verloor Occupy het grootste gedeelte van haar ruimtes voor activiteiten. Ook mochten er s nachts nog maar vier personen overnachten. Hierdoor verloor Occupy een groot gedeelte van haar slagkracht om het protest vorm te geven en om overlast gevende personen die niet aan Occupy verbonden zijn te weren van de demonstratie. Van der Laan speelt een politiek spel. Hij doet zich voor als de beschermheer van het recht op demonstratie, terwijl hij feitelijk stap voor stap de poten onder het protest afzaagt.
Occupy Amsterdam ziet met lede ogen toe dat de economische crisis door politici misbruikt wordt om de vrijheid van het volk binnen Europa en de rest van de wereld verder in te perken. Wij zien met het voortgaan van de tijd de noodzaak voor protest toenemen. Zolang de overheid miljarden over de bank smijt naar banken, zolang de bevolking uitgeknepen wordt en zolang graaiers graaien, zal Occupy blijven bestaan. Banken nemen nog steeds geen verantwoordelijkheid voor de crisis die zij veroorzaken en profiteren hier zelfs van. Tegelijkertijd worden burgers gekort in hun pensioenen en wordt er bezuinigd op onderwijs, zorg en cultuur. Armoede en ongelijkheid nemen zichtbaar toe. Deze situatie vormt de voedingsbodem voor ons onverzettelijke protest. Zolang de noodzaak er is zal Occupy volharden!
Re: Persbericht Occupy Amsterdam
Occupy, het was niks, het is niks en het zal ook nooit wat worden.
Wanneer is de uitspraak van
Wanneer is de uitspraak van de rechter?
RTVNH
Waarom is nergens iets terug te vinden van de `iemand van Occupy' die afgelopen maandagmiddag na burgemeester vd Laan sprak bij Radio Noord-Holland?
Hij zou in gesprek zijn of gaan met de burgemeester. Deze man zei dat zijn Occupy Amsterdam `een zooitje was geworden'. Occupy zou een aanklacht van hem tegen zich krijgen. De mensen die op het Beursplein staan zouden ook geen Occupy zijn.
De man beweerde dat hij het met een paar mensen had opgericht, het Shellgebouw in gebruik had gekregen, tot de maffia het overnam en er daklozen in waren gaan wonen. Hij had zich daarom terug getrokken. Maar nu was hij er blijkbaar weer bij. In elk geval bij radio NH, bij de burgemeester, en op weg naar de politie om een klacht tegen diefstal van de kas in te dienen.
De luisteraar moest dit maar aannemen, of op zoek gaan naar tegeninformatie. Niks van dit alles was terug te vinden.
Het was een merkwaardige man. En een hoogst opmerkelijk stukje radio. Kon de radiouitspraken niet terug vinden.
Dit was het item:
http://www.rtvnh.nl/nieuws/76459/Occupy+moet+weg+van+Beursplein
RE: Persbericht Occupy Amsterdam
Als de occupiers echt iets zouden willen veranderen zouden ze de politiek in moeten gaan en vanuit daar iets moeten doen. Maar goed dat zou inhouden dat ze daadwerkelijk aan het werk moeten en daar zijn ze simpelweg te LUI voor!
Of ze hebben een bloedhekel
Of ze hebben een bloedhekel aan het totale systeem en doen daarom niet mee met de illusie die politiek heet.
Re: Persbericht Occupy Amsterdam
Heeft niemand door dat dit een protest is of is iedereen zo geindoctruneerd in den nederlandschen wet, waardoor dit een beetje uitziet als een kleuterklasje.
Re: Persbericht Occupy Amsterdam
Fijn, het beursplein wordt eindelijk teruggegeven aan de mensen van Amsterdam. Die vieze derde wereld vuilnisbelt wordt hopelijk voorgoed opgeruimd!