Opnieuw twee panden bezet in Kanaleneiland
Wanneer: 22/09/2016 - 14:21
Afgelopen weekend zijn er twee nieuwe woningen bezet aan de Monnetlaan in Kanaleneiland. Deze woningen waren leeg in afwachting van de renovatie in maart. De krakers: “Kennelijk denkt leegstand beheerder VPSitex dat stalen platen een goede manier is om leegstand te beheren, wij denken van niet.”
De eerste acht woningen, Monnetlaan 97-111 werden in april bezet als protest tegen de racistische stadsvernieling in Kanaleneiland Centrum. 1100 Sociale huurwoningen zouden worden gesloopt omdat ze niet te renoveren waren. In de vervangende nieuwbouw zou slechts 25% sociale huur terugkomen. Toen Mitros failliete ging en onder curatelen van de stat werd gesteld, wed dit megalomane project afgeblazen. Gemeente en corporaties zaten in hun maag met de 224 sociale huur woningen waar de huurders al waren uitgezet, maar waar geen geld meer voor was. Uiteindelijk zijn 224 woningen voor € 0,- doorverkocht aan de Quatars- Zwitserse vermogensbeheerder Aventicum. Een bedrijf overigens waar het west- Vlaamse wonderkind Christophe Tanghe, je weet wel, die die ING om zeep hielp, de vastgoed afdeling runt. Deze vermogensbeheerder gaat de woningen nu renoveren, althans, de raamkozijnen worden vervangen. Daarna kan je een kluswoning kopen voor € 141.000,- waarvan je de renovatie binnen 2 jaar zelf moet afmaken. Of het wordt vrije sector huur van € 1.200,- pm. Voor sociale huur is geen plaats meer.
Het resultaat is dat bijna duizend gezinnen die zich geen hypotheek of hoge huur kunnen permitteren de stad uit zijn verdreven. “Vooral niet- witte gezinnen die plaats maken voor voornamelijk witte gezinnen, puur racistisch beleid dat verpakt wordt als wijkverbetering.” aldus de krakers.
Blanke krakers?
@ nn
[Blank]
Blank, bn. en bijw. (-er, -st), wit; glanzig; onbedekt; eene -e huid; de -e sabel, die uit de scheede is; - staan, overstroomd zijn; rein, onbevlekt; een - geweten, de -e deugd; de blanken (in tegenoverstelling van de negers). *-, m. (oudt.) munt ter waarde van zes duiten (= 3 3/4 ct.). *...E, m. en v. (-n). *-HEID, v. gmv. witheid; (fig.) reinheid.
Leuk verslagje bij funx
@Rogier
Lul er maar omheen!
Blanken, personen met een van nature bleke (pigmentarme) huid.
Last weekend two new houses were occupied on the Monnetlaan in Kanaleneiland, Utrecht. Those homes were empty awaiting renovation in March. “It seems vacancy protector VPSitex conceders metal plates a good way to protect vacancy, we think it’s not.” says one of the squatters.
The first eight houses, Monnetlaan 97-111 were occupied last April in protest agents racist policy of gentrification in this neighborhood. 1100 affordable houses would be demolished because renovation was impossible. Of the replacing new houses only 25% would be social rent. When the social housing corporation ‘foundation Mitros’ almost bankrupted itself and government took over financial responsibility, this megalomaniacal project was dropped. The local government nor the housing corporations knew what to doo with those 224 social houses where they already kicked out the renters. Ultimately they were sold for € 0,- to the Qatari- Swiss asset trust Aventicum. Interesting to note is that this company’s head of real estate is the west- Flemish prodigy Christophe Tanghe, yes the same one that run ING bank to the ground when he run real estate there. This asset trust will renovate the houses; well… they will replace the windows. After that you may buy a 70 square meter house for € 140.000,- with the obligation to finish the renovation within two years. Some of the houses may become open market tent, € 1.200,- a month. Non available for low income groops.
Result of all this; almost thousand families who can’t get a mortgage and can’t pay the astronomical rent are forced out of the city. One of the squatters: “Mainly non- white families are forced out to pave the way for mainly white families, pure racist policies under the pretext of neighborhood improvement.”
De term “blanke” lijkt voor velen onschuldig en louter naar personen met een witte huidskleur verwijzend. Een zoekopdracht naar “blanke” in de verschillende online kranten levert meteen duizenden resultaten op. Maar onschuldig is de term allerminst. Woorden zijn niet neutraal, maar dragen en creëren betekenissen. Het Van Dale woordenboek leert ons dat “blank” een bijwoord is dat “helderwit”, “niet bevlekt” of “niet gekleurd” betekent. Blank verwijst niet enkel naar een kleur, maar duidt net de afwezigheid van kleur aan door de connotatie van reinheid, helderheid en onbevlektheid.
Het gebruik van de term om witte mensen aan te duiden, draagt op die manier bij aan het onzichtbaar maken van de machtspositie die de witte mens nog steeds bekleedt. De witte (heteroseksuele, mannelijke) mens is neutraal en objectief. Hij is “ongekleurd” door zijn ervaringen. Hij is de norm waarvan Anderen afwijken – wat ook meteen zijn superioriteit(sgevoel) legitimeert.
De term “blank” heeft samen met zijn antoniem “neger” een koloniaal verleden en, helaas, ook een neo-koloniaal heden. Argumenteren dat de termen neutraal zijn of vandaag niet langer dezelfde betekenis dragen als in hun koloniale context minimaliseert of ontkent een bevlekte geschiedenis van slavernij, overheersing en uitbuiting van gekleurde door witte mensen.
Hoe graag de witte mens zijn geschiedenis ook wil witwassen: noch de witte mens, noch zijn geschiedenis zijn blank. “Maar ik bedoel het toch niet slecht”, zult u wellicht denken. Dat geloven we best. Zullen wij u dan vanaf nu “vuile klootzak” noemen? We bedoelen dat immers ook niet slecht. Helaas kan je als individu niet bepalen wat een woord “bedoelt”.
"Blank" is een gekoloniseerde term die bedoeld is om hiërarchie te creëren op grond van huidskleur. In onderstaande link wordt het je haarfijn uitgelegd. Je bent wit, niet blank.. en nee dit artikel spreekt niet alleen namens witte krakers ik identificeer me er ook prima mee.
Had je ook nog iets inhoudelijks te melden over de kraakacties of kwam je alleen flames plaatsen?
http://indigenousintersectionalantiracist.blogspot.nl/2016/06/doorzichti...
@ nn
Ik weet niet welk punt je probeert te maken maar ik probeer je er op te wijzen dat je woordkeuze nogal racistisch is. Zoals je in de spelregels kunt lezen staat indymedia geen racistisch taalgebruik toe, dus zullen je bijdragen waarschijnlijk spoedig in de prullenbak belanden.
Als je punt is dat ik als witte persoon niet kan beoordelen wat wel of geen racisme is, ben ik het helemaal met je eens. Sterker nog, ik ben niet alleen wit, ik ben man, cis-gender, hetero en toch behoorlijk over geprivilegieerd. Ik ben dus nog nooit van mijn leven een hindernis tegen gekomen en heb geen enkele referentie om te beoordelen wat onderdrukking is of hoe het voelt om onderdrukt te worden.
Wat ik wel kan, en zelfs met betrekkelijke eenvoud, is objectief waarneembare en statistisch aantoonbare gevallen van racistisch beleid aanwijzen en benoemen. Door dat als wit persoon te doen ben ik minder makkelijk te marginaliseren, in die zin gebruik of misbruik ik min witte privilege. Ik pretendeer niet op te komen voor mensen die ik niet vertegenwoordig, ik benoem de onderdrukking waar mijn sociale constructie zich schuldig aan maakt.
@Rogier @Michael
Minor Threat - Guilty of Being White
https://www.youtube.com/watch?v=wuDx6_PLIVk